评论｜砍柴的陪不起放羊的

湖北日报评论员 谈牧

网上有个“放羊的评论与砍柴的”的故事，版本不一。砍柴

有说砍柴的不起宜阳横山桥新闻网电话和放羊的聊天，知道了哪里的放羊柴多；有说两人拉家常，都学到了对方的评论技巧。

除此，砍柴还有个颇具警示意味的不起版本，说的放羊是：天黑了，羊吃饱了，评论放羊的砍柴回家了，砍柴的不起才记起，自己的放羊柴还没砍。此所谓“砍柴的评论宜阳横山桥新闻网电话陪不起放羊的”。

面对冗长繁多的砍柴会议，就有基层干部无奈地讲到了这个版本的不起故事。

他们的苦恼是，中央整治形式主义为基层减负，要求“严格精简会议”“严控会议数量、控制规模规格、提升质量效率”，但仍有一些地方和部门重会场不重现场。有的同志认为会开了，文件传达了，自己的事就做完了。但一些基层人员的情况是，人在会场心在现场，“砍柴”任务耽误了，只能靠加班加点来弥补，既耗精力又低效率。

在其他领域，这样的问题也不同程度存在。

比如，老旧小区居民盼着加装电梯，但进入实际推进环节，有的部位是“放羊”状态，有的关节是“砍柴”节奏，“马上办”遇到“走流程”，事情就这样耗着了。

再比如，一些部门建网络平台、搞APP，初衷是为了提高效率，但因为有的人不直接担一线风险，不直面群众的急难愁盼，因为重痕迹管理，导致基层人员疲于填表、录系统，一个人同时得应付多个平台，群众的事没时间办。

客观讲，放羊是事，砍柴也是事。但事情不同，章法不同，这里面就有个因事制宜的问题。

有的人上白班，你就不能机械要求上夜班的人进入你的节奏；有的人负责统筹谋划，你就不能要求在一线冲锋的人时时刻刻、事事处处陪着你搞“头脑风暴”。

砍柴的与放羊的，一个根本区别就是他们对时间的把握、精力的分配不同。放羊的时间弹性大，重点是“看羊觅食、保障羊饱”，过程中的交流闲聊或许不影响最终结果；但砍柴的时间紧迫，关键是“集中精力、多砍柴火”，进入别人的状态，拖拖沓沓、偷闲躲静，会直接影响任务完成，甚至导致一无所获。

放羊的不能拉着砍柴的进入自己的舒适区，更不能因为上下层级关系，强迫砍柴的放弃自己的工作任务，去配合自己的节奏，导致后者被大量非核心、形式化、重复化的工作所裹挟。同时，砍柴的也不能混淆自己与他人的目标差异，不能模糊自身与他人的不同赛道，更不能简单追随他人脚步。这与个体有关，也与环境有关。

“砍柴的陪不起放羊的”，并不否定人与人之间的交流合作。交流合作本身没有错，关键在于贴合实际。一味盲目陪伴、不分主次，一方“满载而归”，一方一无所获，这不是真正的合作。既照应自身任务，又相互借鉴、彼此成就，这样的合作才有意义、有价值。

说到底，“砍柴的陪不起放羊的”是一面镜子，照见的是形式主义、官僚主义的顽疾。为基层减负，减的就是那些无谓的“陪”、无效的“耗”、重复的“绕”。各安其位、各尽其责，方能事得其宜、功得其成。